La Convención sobre IA se centra principalmente en la protección de los derechos humanos de las personas afectadas por los sistemas de IA.
El primer tratado internacional jurídicamente vinculante sobre inteligencia artificial estará abierto a la firma el jueves por los países que lo negociaron, incluidos los miembros de la Unión Europea, Estados Unidos y Gran Bretaña, dijo la organización de derechos humanos del Consejo de Europa.
La Convención sobre IA, que se ha estado preparando durante años y se adoptó en mayo después de debates entre 57 países, aborda los riesgos que puede plantear la IA , al tiempo que promueve la innovación responsable.
“Esta Convención es un paso importante para garantizar que estas nuevas tecnologías puedan aprovecharse sin erosionar nuestros valores más antiguos, como los derechos humanos y el estado de derecho”, dijo la ministra de Justicia británica, Shabana Mahmood, en un comunicado.
La Convención sobre IA se centra principalmente en la protección de los derechos humanos de las personas afectadas por los sistemas de IA y es independiente de la Ley de IA de la UE , que entró en vigor el mes pasado .
La Ley de IA de la UE implica regulaciones integrales sobre el desarrollo, implementación y uso de sistemas de IA dentro del mercado interno de la UE.
El Consejo de Europa, fundado en 1949, es una organización internacional distinta de la UE con el mandato de salvaguardar los derechos humanos; 46 países son miembros, incluidos los 27 estados miembros de la UE.
En 2019, un comité ad hoc comenzó a examinar la viabilidad de una convención marco sobre IA y en 2022 se formó un Comité sobre Inteligencia Artificial, que redactó y negoció el texto.
Los signatarios pueden optar por adoptar o mantener medidas legislativas, administrativas o de otra índole para dar efecto a las disposiciones.
Francesca Fanucci, experta legal del ECNL (Centro Europeo para la Fundación Legal Sin Fines de Lucro) que contribuyó al proceso de redacción del tratado junto con otros grupos de la sociedad civil, dijo a Reuters que el acuerdo había sido «diluido» en un amplio conjunto de principios.
“La formulación de principios y obligaciones en esta convención es tan amplia y está tan plagada de salvedades que plantea serias dudas sobre su seguridad jurídica y su aplicabilidad efectiva”, afirmó.
Fanucci destacó como defectos las exenciones a los sistemas de inteligencia artificial utilizados con fines de seguridad nacional y el escrutinio limitado de las empresas privadas en comparación con el sector público. “Este doble rasero es decepcionante”, añadió.
El gobierno del Reino Unido dijo que trabajaría con los reguladores, las administraciones descentralizadas y las autoridades locales para garantizar que pueda implementar adecuadamente sus nuevos requisitos.
